马某到医院生孩子，不料足月待产的婴儿胎死腹中，自己还被切除了子宫，终生丧失了做母亲的机会。马某认为医院应承担责任，近日将其告上法庭。省市两级医学院对是否构成事故有不同说法。该案尚未宣判。
案情回放：胎死腹中，孕妇被切除子宫
本案原告之一马某生于1987年。自从知道怀孕后，马某一直在中山市城区一家三甲医院产检。2011年10月17日，马某入住该院待产。
在这个过程中，马某曾向医生反映，她患有子宫肌瘤、妊娠期糖尿病、高血压，又长期卧床，可能不利于顺产，因此多次咨询院方是否采用剖宫产。生产过程中，更明确要求采用剖宫产。但院方依然采用了顺产的处理方式。
2011年10月24日11点左右，马某被推入产房。在产房时，医务人员打了催生素做顺产处理。在等待分娩过程中，马某感觉肚子痛，多次告诉医务人员，并要求剖宫产。但医务人员回答“没问题”，没有进行剖宫产。
焦急等候在产房外的马某家属因担心马某和胎儿的安全，也多次要求医院采用剖宫产，同样被院方拒绝。
分娩过程中，马某出现羊水栓塞。当天18点15分，发现胎心听不清楚；18点17分B超检查，显示胎心为0次每分钟；18点27分娩出一死男婴。男婴重3.3公斤，外观无畸形、无脐带绕颈、胎盘胎膜娩出完整。
胎盘娩出后，产妇出现大量流血。19点20分，医院考虑保守治疗无效，便向马某交代病情。征得马某的签字同意后，院方将马某的子宫切除。
院方提供的数据是，子宫切除前，马某的流血量达到4300毫升。起诉：额外索赔12.5万元精神赔偿
马某认为，医院对自己的处理存在判断失误、行为不当等问题。对于这一后果，院方有不可推卸的责任。
于是，马某和丈夫将医院起诉到市第一人民法院，要求医院承担全部医疗费，赔偿马某儿子的死亡赔偿金等费用近60万元。此外，失去小孩和失去子宫的双重打击，给马某造成巨大的精神痛苦，马某还向医院提出12.5万元的精神赔偿要求。
院方则认为，医务人员对马某的处理严格按照卫生管理法律法规、诊疗规范和常规进行，不存在过失。
权威鉴定：省市两方结论不一
中山市医学会对此案是否构成医疗事故进行了鉴定。
市医学会认为，产妇在分娩过程中出现羊水栓塞，是严重的分娩期并发症，产妇死亡率高达80%，围生儿死亡率可高达50%。本案中，因病情凶险出现宫内死胎，经医院及时治疗，挽救了产妇的性命。认为“医院并无过错及不当治疗”，“此例不属于医疗事故。”
马某夫妇不服这一鉴定结论，又向广东省医学会提出鉴定。
省医学会则认为，院方存在违反诊疗护理常规的过失行为及不当之处。其具体体现是：院方未按催产素点滴诱发宫缩的标准施行催产素，存在宫缩过频现象。在潜伏期宫缩过频过强的情况下，发生胎膜自破，院方没有及时停止使用催产素。
同时，院方也存在对胎儿胎心监护不严的情况。该产妇属严重高危妊娠，但院方在产妇出现临产宫缩时仅监护两次。
省医学会认定本案属于二级乙等医疗事故，院方负次要责任。
